Diskussion:Parasitärer Single

Es hätte wirklich genügt, darzulegen, dass es sich um einen Übersetzungsversuch aus dem Japanischen handelt, und den japanischen Professor zu nennen, dessen Buch diesen Begriff verwendet.

Dieser Artikel besteht im Übrigen aus Spekulation und blankem Hass.

Als erstes bringe ich ein Beispiel für Spekulation in diesem Artikel.

Zitat: "Schätzungen zufolge gab es 1995 ..." Das ist 11 Jahre her. Wer schätzt da was?

Es folgt ein Beispiel für soziopathischen Hass in diesem Artikel.

Zitat:

Während ein Teil der erwachsenen Kinder bei den Hausarbeiten helfen oder sogar einen Teil der Miete zahlen, tut die große Mehrheit dies nicht. Nach Statistiken unterstützen 85% (nach anderen Quellen 50%) der Kinder ihre Eltern nicht bei den gemeinsamen Lebensausgaben, sondern erhalten von ihren Eltern Haushaltung, Wäsche und Nahrung kostenlos. 50% der erwachsenen Kinder erhalten von ihren Eltern sogar zusätzliche finanzielle Unterstützung.

Diese Situation erlaubt den Kindern ein Leben in beträchtlichem Komfort, und während viele das gesparte Geld anlegen, geben andere ihr gesamtes Einkommen für Luxusgüter, Reisen und andere nicht lebenswichtige Aufwendungen aus. Viele Kinder wollen bis zur Heirat bei ihren Eltern leben. Frauen wünschen sich oft einen reichen Ehemann, um ihren Lebensstandard weiter aufrechterhalten zu können.

Welcher "Teil" ist gemeint? Was sind "Hausarbeiten"? Was soll das "sogar"? Wieviel ist "die grosse Mehrheit"? Welche Statistiken, Quellenangaben bitte. Was ist "Haushaltung, Wäsche und Nahrung"? "Nahrung"? Reden wir von Ratten? Wie werden die "50%" belegt? Was soll das "sogar"?

Wie kann eine "Situation" etwas "erlauben"? Was ist "beträchtlicher Komfort"? Wie wird belegt, dass "viele das gesparte Geld anlegen" während "andere ihr gesamtes Einkommen" (welches Einkommen?) "für Luxusgüter, Reisen und andere nicht lebenswichtige Aufwendungen" ausgeben? Wieviele sind "viele"?

Der Abschuss ist der letzte Satz:

Frauen wünschen sich oft einen reichen Ehemann, um ihren Lebensstandard weiter aufrechterhalten zu können.

Könnte es sein, dass da jemand einen schlechten Tag gehabt hat?

In diesem Sinne erfolgt die Markierung dieses Artikels mit dem Neutralitäts-Tag. (nicht signierter Beitrag von 84.172.84.176 (Diskussion) 18:13, 24. Mai 2006)

Der Artikel wurde zwischenzeitlich überarbeitet, der Baustein sollte sich also ereledigt haben. Ansonsten bitte wieder einstellen und auf dem aktuellen Stand des Artikels begründen. Danke.--schreibvieh muuuhhhh 12:25, 29. Nov. 2007 (CET)